Discussion:Échecs en ligne
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Échecs et Jeu vidéo.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Élevée |  | Échecs (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | Jeu vidéo (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Confusion « Échecs en ligne » et « Échecs électroniques »
modifierBonjour @Gamma Corvi. Je reviens sur notre double-annulation du 3 février. Je suis circonspect devant deux informations que vous avez ajoutées à l'article : la mention du Turochamp, et des matchs Deep Blue contre Kasparov. Selon moi, ces informations n'ont rien à voir avec les échecs en ligne, mais tout à voir avec les programmes d'échecs. D'ailleurs, votre source (https://interstices.info/les-echecs-electroniques-histoire-dune-confrontation-entre-lhumain-et-la-machine/) parle bien d'échecs électroniques et non des échecs en ligne, car il n'y a pas de lien direct entre les ordinateurs et le jeu sur Internet. Oui, il y a des ordinateurs sur Internet, mais cela n'a rien à voir avec les origines dont vous faites état (d'ailleurs, votre source n'évoque pas particulièrement Internet non plus). Êtes-vous d'accord pour retirer ces deux phrases ? Gaspart de la Meije (discuter) 6 février 2023 à 19:51 (CET)
- Bonjour,
- Je pense qu'il y a un léger malentendu. J'ai annulé votre modification car vous aviez supprimé toute la sous-section "Origines" qui pour moi est importante. N'ayant pas eu le temps de me pencher en détails sur cette dernière, j'ai tenté d'y ajouter des informations qui effectivement ne sont pas les plus pertinentes pour cet article, je le reconnais. Peut-être que la mention du système PLATO et son programme chess3 comme sur l'article anglais aurait été plus judicieux mais ayant trouvé peu de sources en lien avec celui-ci je me suis abstenue.
- Vous pouvez-donc supprimez ces deux phrases mais je vous prie de laisser la sous-section ainsi que le bandeau "section vide ou incomplète".
- Bonne journée,
- -- Gamma Corvi (discuter) 7 février 2023 à 15:01 (CET)
- Très bien, faisons ainsi. Merci pour votre réponse. --Gaspart de la Meije (discuter) 7 février 2023 à 15:47 (CET)