Discussion:Æthelbald (roi de Mercie)/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 5 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Udufruduhu (d) 10 juin 2013 à 08:29 (CEST)

Æthelbald de Mercie

Proposé par Etiennekd (d) 26 mai 2013 à 09:51 (CEST).

L'article francophone respecte les critères. N'ayant pas le même contenu que les trois autres wikipédias où l'article est déjà de qualité, je me permets donc de ne pas le proposer à l'AdQ mais au BA. L'article est complet et de sources fiables.

Merci à la relecture d'Ælfgar (d · c).

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

1.  Bon article, proposant. Etiennekd (d) 26 mai 2013 à 09:51 (CEST)
2.  Bon article, bon travail, sous réserve de la création des articles manquant que sont Ismere Diploma, Headda, concile de Clovesho et trinoda necessitas. - Boungawa (Discuter) 26 mai 2013 à 11:12 (CEST)
3.  Bon article très intéressant --— Maniacduhockey ^{désolé pour l'orthographe} 26 mai 2013 à 14:01 (CEST)
4. J'aurais aimé avoir le temps de consulter davantage de sources, mais quelle importance ? Visiblement, pour certains, il est plus important d'avoir un « bon article » qu'un bon article. – Swa cwæð Ælfgar (d) 26 mai 2013 à 17:01 (CEST)

   Je ne savais pas, j'ai vu que ta relecture, il y a un mois, avait été finie vu ce que tu as mis dans la boîte de résumé et n'avait pas été touchée depuis. Après voilà Ælfgar, tu auras le temps de l'approfondir si tu veux, pour qu'il soit AdQ, qui sait… Mais le fait de le labelliser n'est en aucun cas là comme un mérite pour les contributeurs, juste pour récompenser le travail déjà réalisé. Etiennekd (d) 26 mai 2013 à 17:26 (CEST)

5.  Bon article très bon article.-- Vikoula5 (d) 3 juin 2013 à 10:46 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.