Catégorie:Utilisateur Sceptique de la charte du contributeur en science

Article 1 :

• Est considéré comme contributeur en science toute personne intervenant sur un article scientifique, quel qu'en soit le domaine (sciences de la nature, sciences formelles ou sciences humaines), et quel que soit son niveau de connaissances.

Article 2 :

• La neutralité de point de vue doit toujours être respectée : les réflexions ou opinions strictement personnelles sont bannies, et tout ce qui apparaît dans un article de science doit être issu des canaux habituels de publications scientifiques dans le domaine considéré, et les sources dûment citées (voir l'article 5).

Article 3 :

• Une encyclopédie a pour objectif essentiel de présenter la science en l'état où elle est (tant de par son histoire, son évolution, que de ses positions et niveaux de connaissances actuels). Peu importe que l'on considère qu'elle ait tort ou raison, sur un point ou un autre. Une remise en cause, de la part d'un contributeur, des idées ou théories les plus largement admises par la communauté scientifique n'a pas sa place sur une encyclopédie. Celle-ci doit se faire au sein des revues scientifiques, qui sont là pour ça.

Article 4 :

• En revanche, toute idée ou théorie alternative, dès lors qu'elle rencontre un écho important dans l'opinion, peut être présentée, mais en suivant les règles suivantes :
  • de façon toujours proportionnée aux idées ou théories majoritairement acceptées. La proportion d'acceptation des idées ou théories par la communauté scientifique et par la société, quand elle est clairement établie, doit être respectée. Si un centième des opinions adhère à une théorie alternative, son exposé dans l'article correspondant ne pourra pas s'étendre sur la moitié, voire le quart, de cet article. Il devra être, grosso modo, proportionné au taux d'adhésion de l'opinion, sauf si l'article lui-même porte sur cette théorie alternative.
  • sans perturber excessivement l'article principal concernant la théorie généralement acceptée. Une « théorie alternative » doit, comme tout autre sujet, être traitée de façon neutre, sans déborder sur l'article principal en introduisant de la confusion sur son statut.

Article 5 :

• Chaque fait important ou original énoncé doit être correctement sourcé. La possibilité offerte à tous de vérifier les informations et leurs origines est le principe même du fonctionnement de la science. Par source, on entend des ouvrages spécialisés, des publications scientifiques de revues à comité de lecture, des magazines scientifiques, des sites internet de référence faisant état d'informations connues et reconnues de manière plus générale. Les informations isolées, les sites personnels de spécialistes non reconnus, les blogs, les articles de magazines non scientifiques ou non spécialisés, ou les articles de quotidiens ne sont pas admissibles.

Article 6 :

• Corollaire de l'article 5, seules des informations déjà publiées par les canaux cités précédemment sont admissibles. Les travaux inédits ne sont pas acceptables. Wikipédia n'est pas une revue scientifique.

Article 7 :

• Avant toute intervention autre que de maintenance sur un article de science, il est important d'avoir pris connaissance des différentes prises de décision élaborées au sein de l'éventuel projet associé.

Article 8 :

• En tant que contributeur reconnaissant et adoptant cette charte, le contributeur en science s'engage à respecter et à encourager, par l'information et la maintenance des articles, le respect de l'ensemble des points qui y sont énoncés.